DEUXIEME PAVE DANS LA MARE...REFLEXION/QUESTIONNEMENT

Après avoir lancé la question de la légitimité du titre " Alliance renouvelée, nouveau testament et tutti quanti ", arrive une autre question et non des moindres, à savoir quid du contenu de cette fameuse "suite" de la Torah, du Tanakh. 

J'ai souvenir dans une de mes vies passées, d'avoir croisé la route d'une personne qui détenait une très belle bible dans laquelle se démarquaient les 4 "évangiles" avec des versets en rouge vif. A ma question " Pourquoi ?" réponse me fut donnée "Ce sont les propos de YaHshoua qui sont mis en évidence, le reste est considéré comme annexe". 

Cela est resté gravé dans ma mémoire me laissant bien perplexe. 

Il nous faut regarder l'évidence en face pour ne point gober tout ce qui nous est servi sur un plateau sorti tout droit de la manipulation humaine. 

Un  rapide tour d'horizon pose pas mal de dilemmes: 

1) Considérons la vie des Prophètes tels que Daniel, YirmaYahou, Nehémia, etc. 

Les exégètes s'accordent pour reconnaître que les exilés devaient s'entretenir par "courriers", des lettres communicantes pouvant tenir informés les résidants de la Diaspora sur ce qui advenait en Terre d'Israël, voire sans doute des "conseils" pour rester fidèle en toutes circonstances à la Torah. 

Bien, alors pourquoi ces fameuses lettres n'apparaissent-elles pas dans le Tanakh , sans doute que YHWH n'a pas jugé utile de le faire, et pourquoi les "lettres, les épitres" des apôtres et autres serviteurs de la Kehila primitive devraient-elles , elles, faire office de "livre saint" ? Je rappelle que le Tout Israël est toujours en diaspora...

2) Qui a décidé d'écarter du Tanakh les fameux "apocryphes" et qui a décidé d'introduire dans la "suite" les fameuses épitres en plus des "évangiles" ? 

Concernant les "apocryphes" nul besoin d'être hautement qualifié pour se rendre compte à leur lecture que cela ne porte en aucun cas l'empreinte de YHWH, même pour certains cela fait apparaître des contradictions et de la confusion. En plus, plusieurs écrits apocryphes ne sont que des faits relatant l'histoire (Les Macchabés, etc) c'est comme si l'on devait introduire dans la Bible toute l'histoire de l'humanité.

Donc oui pas d'apocryphes. 

Nous savons pour beaucoup que les "lettres de Paul" et autres épitres posent soucis aux exégètes dans la mesure où elles font apparaître des distensions dans le style, la composante allant même jusqu'à "contredire la Torah"... 

Autre chose 2 Pierre 3:16 fait apparaitre que Paul aurait écrit des choses difficiles à comprendre pour des personnes ignorantes et mal affermies les amenant à tordre les Ecritures et cela pour les amener à leur perte...Là j'avoue que j'ai du mal à voir mon Papa Céleste permettre que Sa Torah soit mal comprise provoquant une mauvaise compréhension de la Vérité pour finalement que leur nom soit effacé du Livre de Vie. Par contre j'en connais un qui est passé maître en la matière...

3) D'aucuns ne pourront nier que ces fameuses correspondances ne sont, en grande partie, que des Réponses à des questions posées par les Kehilot, auxquelles répondaient Paul voire d'autres disciples, apôtres. 

Or nous n'avons quasiment aucune trace des "Questions en amont". Ce qui fausse radicalement l'interprétation donnée. C'est comme si nous retrouvions des lettres de nos aïeux adressées à des personnes sans avoir l'échange complet. Cela donnerait donc des "hypothèses de situations". 

Question : Est-ce le procédé de YHWH de nous faire jouer à un jeu de piste ? D'occuper notre temps aux devinettes ? Est-ce l'empreinte du Tanakh, de la Torah ? 

4) Enfin, pour couronner le tout, nous savons que les écrits ont été fait par des gréco-romains, antisémites, réfutant la Torah.  Des recherches sérieuses par des spécialistes linguistes, y compris des "juifs" maniant à la perfection l'hébreu, ont démontré qu'à défaut de "comprendre" les textes et incapables de "traduire sans trahir la pensée hébraïques" les "scribes gréco-romains" ont tout simplement tronqué voire falsifié les textes. 

Un exemple tout simple : 

Quand YHWH dit du haut du ciel, lors de l'immersion de Yahshoua, "voici celui-ci est mon fils bien aimé en qui j'ai mis toute ma confiance" MatitYahou 3:17 , Elohim ici ne fait que légitimer YaHshoua venu comme prophète accomplir sa mission qui était pour lui d'accomplir la Torah dans sa vie , démontrant ainsi que c'est possible en tant qu'homme de le faire. Toute personne obéissant à la Torah, suivant de tout son cœur, de toute son âme, de toutes ses pensées Adonaï, est de fait enfant d'Elohim, son fils, sa fille. Il devient par essence même une "nouvelle créature", engendré par le RuaH, recevant la connaissance de la Torah, son nom ne sera point effacé du Livre de Vie.

Cependant les antisémites, réfutant la Torah, en ont décidé autrement, reprenant les pratiques de Babylone, déifiant YaHshoua, le faisant, comme pour le monde Grec, fils de "zeus" , devenu dans la langage "dieu" et nous voici avec un "fils dans une trinité"...etc etc etc

Pavé dans la mare : Peut-on légitimement valider des "écrits" qui vont à l'encontre du Tanakh, et plus grave, à l'encontre de la Torah, mettant au sol les propos mêmes de YHWH ? 

Une lecture approfondie, minutieuse de ces "lettres" à la Lumière de la Torah s'impose, c'est indéniable. 

La réponse se trouve dans la Torah. A méditer !